AGENTIC ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND THE "PRISONER'S DILEMMA"

 

The idea that agentic Artificial Intelligence—an autonomous system capable of planning, making decisions, and executing complex tasks with minimal human supervision—could lead to human extinction has become one of the most debated topics of our time.

​The evolution toward a superintelligent system whose goals are not perfectly aligned with humanity's preservation and well-being could, at least in theory, lead Artificial Intelligence to make catastrophic decisions, treating humanity as an obstacle or a mere secondary resource.

​Thus, when the leaders of the largest companies in the sector in the United States, such as Anthropic or OpenAI, warn publicly that agentic Artificial Intelligence technology is evolving faster than the human capacity to supervise it, alarm bells should sound and be clearly understood everywhere.

​Reason, and above all common sense—which Descartes defined as the most universally shared quality—would demand global alignment to effectively regulate the sector and prevent eventual disastrous consequences identified by some as existential to the human species itself.

​However, the geopolitical reality is far more complex. In a multipolar and fragmented world with various military conflicts and fierce competition, these warnings are not only downplayed, but risk falling on deaf ears.

​Let us be pragmatic in our analysis: without a coordinated strategy among the three major global blocs—the United States and China leading the race, and the European Union, which is more advanced in regulation—humanity seems poised to fall easily into the Game Theory trap known as the Prisoner's Dilemma.

​Effectively, any country or company that decides to slow down the development of agentic Artificial Intelligence out of ethical or safety cautions risks being irreversibly overtaken by its rivals. This could result in the worst collective outcome, considering the warnings from Dario Amodei and Sam Altman mentioned above.

​The fear of losing the technological race and the potential advantages that come with it prevents unilateral prudence out of dread of the opponent. Therefore, without an effective agreement with real enforcement and mutual commitments, any self-restraint will be interpreted not as prudence, but as a geopolitical surrender to be exploited without hesitation by rivals.

​In short, the Artificial Intelligence race and the accelerated development of agentic models—increasingly operating without human supervision—are turning into a dangerous zero-sum game, where the urgency not to fall behind overrides the necessary prudence.

​Overcoming this impasse will require world leaders to understand that the true risk is not losing technological leadership to a rival, but rather forfeiting control over a technology so advanced and complex that it may not forgive a lack of global cooperation.

Hormuz and the Fragility of the Global Order

Tuesday, May 12, 2026

The Middle East is currently experiencing one of its most volatile and unpredictable periods. Following a brief period of "détente" (before October 7th, 2023) in which the region seemed to be moving toward stability, the current situation is reconfiguring the lines of geopolitical fracture.

At the center of this perfect storm, the Strait of Hormuz emerges not merely as a 33-kilometer-wide geographical feature, but as the jugular vein of the world economy. If oil and liquefied natural gas (LNG) are the blood that feeds global industry and consumption, Hormuz is the vital artery that, if obstructed, could lead the financial system to an unprecedented infarct.

The concept of a "choke point" is not a modern invention. In the 16th century, during the Portuguese expansion into the East, the strategic vision of Afonso de Albuquerque identified that dominance over trade did not depend on controlling vast territories, but on critical points of passage. By fortifying and controlling the straits of Bab-el-Mandeb, Malacca, and Hormuz, Portugal managed to dictate the rules of the spice trade and Indian Ocean navigation for decades. Today, technology has changed, but the geographical logic remains implacable: those who control the straits hold an authentic veto power over global prosperity.

The situation reveals itself as a complex shadow game where Iran uses its geographical position as a negotiating lever—or a tool for retaliation—in the face of Western sanctions and rising tensions with Israel and the Sunni monarchies of the Gulf. Closing the Strait is a kind of "nuclear option" within a conventional war scenario.

For Tehran, control of the channel allows it to balance the scales against the military superiority of the United States. Through asymmetric warfare—utilizing naval mines, speedboats, and missiles—Iran can paralyze the passage of tankers. For the rest of the world, a closure represents the specter of a supply crisis that no strategic reserve has the capacity to mitigate in the medium or long term.

The numbers defining Hormuz are eloquent: approximately one-fifth of the world's oil production and nearly one-third of Liquefied Natural Gas pass through here. A prolonged blockade will not merely result in a gradual rise in prices; it will cause a "thermal shock" to financial markets. Similarly, economies such as China, Japan, and South Korea are even more critically dependent on Gulf crude, facing risks of massive industrial shutdowns. It could very well be the definitive test of globalization's resilience.

The latent crisis in Hormuz serves as a reminder that, despite the rhetoric surrounding the energy transition, the world remains anchored to fossil fuels and, consequently, to a dependence on one of the most unstable regions on the planet. The cost of miscalculations is measured not only in military losses but in the potential paralysis of a civilization that has not yet learned to function without the flow that crosses that narrow strip of water.

The Sorcerer's Apprentices

​

Operation “Epic Fury” was envisioned as a “lightning strike” intended to subdue the Iranian regime. Instead, it has turned into a perilous stalemate.

Tehran’s reaction did more than just stall the offensive; it exposed the overconfidence of American and Israeli leaders. ​The strategy was built on the conviction that Iran was a “house of cards” ready to collapse under military pressure and a subsequent—yet illusory—popular uprising. However, current reality reveals the opposite: the global cost of the conflict is skyrocketing, while the regime appears steadfast. ​

Similarly, Washington and Tel Aviv base their strategies on distinct and even contradictory assumptions. While Israel seems to tolerate chaos and fragmentation in Iran as a security advantage, the US requires a functional Iran to prevent a global economic collapse and an unprecedented refugee crisis. ​

The recent history of the Middle East and North Africa demonstrates that it is far easier to destroy a state than to rebuild one. Iraq, Syria, and Libya serve as recent and striking examples of the consequences of power vacuums. The risk of turning Iran into a “Libya on steroids” represents the greatest threat to Western interests, primarily due to economic and migratory implications. ​

Equally uncomfortable is the position of neighboring Arab countries. With Iranian drones and missiles hitting oil and gas infrastructures across the Gulf, countries like Saudi Arabia, the UAE, Kuwait, Bahrain, and even Qatar are unsuccessfully trying to distance themselves from the American offensive to avoid becoming direct targets, even as they privately long for the end of the Iranian regime. ​

As Fareed Zakaria observed on CNN’s “GPS,” President Trump’s leadership resembles that of a “jazz musician”: he acts on instinct and tactical improvisation, but without a sheet music (strategy) for the “day after”.

Added to this is the so-called “war of economic attrition,” which favors Iran. The staggering cost difference between Shahed drones and interceptor missiles is a clear example. This “mathematics of destruction” targets more than just a physical objective; it aims primarily at the financial and logistical exhaustion of the adversary. ​

It remains to be seen whether the Trump administration has considered the “day after.” Meanwhile, Russia and China watch closely, assessing whether the US will become bogged down in the Middle East, thereby weakening its protection of Ukraine and Taiwan. ​

From an economic standpoint, with the selective blockade of the Strait of Hormuz, the price of a barrel of oil is reaching levels that threaten the economic stability of Europe and the world. The energy transition itself, once viewed by many as a mere climate goal, has now attained the status of a strategic priority for the West. ​

The pressing question now is: how to exit this conflict without leaving a regional power vacuum or plunging the world into a recession?

Get Brexit Done!

Boris Johnson arrecadou uma vitória retumbante nas eleições de ontem. A conjuntura, o seu carisma e a falta deste no seu adversário, conjuraram nesse sentido.

Tenho para mim uma boa imagem de Boris, apesar das campanhas negras dos últimos meses que o apresentavam como uma espécie de "Anglo-Trump". Conheço o seu percurso há anos a esta parte e sempre forjei de si uma imagem complementarmente distinta. Educado, culto e ciclista. Uma combinação virtuosa que apenas podiam fazer dele um líder esclarecido e à altura das circunstâncias que o Reino Unido (e a Europa) atravessam. 

Mas, paradoxalmente, trata-se de uma boa e de uma má notícia em simultâneo.

A boa notícia porque fica definitivamente afastado o cenário catastrófico do hard-brexit que não aproveitava, nem ao Reino Unido, nem à União Europeia. Os novos Parlamento e Governo têm agora condições políticas para aplicar o acordo obtido com Bruxelas e salvaguardar os interesses comerciais, os expatriados europeus no Reino Unido e os britânicos na União Europeia e por ultimo, mas não por menos, evita a perigosa questão do backstop e a reposição de uma fronteira física entre as Irlandas.

A má notícia é, evidentemente, a questão escocesa uma vez que o segundo grande vencedor da noite foi o Scotish National Party. Não só somou mais 13 lugares nos Comuns mas, acima de tudo, ganhou uns impressionantes 80% dos mandatos em disputa na Escócia. Nicola Sturgeon, líder do Partido e PM escocesa já se apressou a apontar a frase-resposta ao Get Brexit Done e que se trata do It's time to decide our own Future, ou seja, a exigência de um novo referendo com vista à independência escocesa.

Em resumo, se por um lado o Brexit conhecerá um desenlace positivo, por outro, a sua ressaca pode ter consequências funestas para a unidade do Reino Unido com a inevitável independência escocesa mas também para a UE pelo estímulo que isso representará às causas secessionistas latentes em muitos países.

NÓ GÓRDIO ESPANHOL

O resultado eleitoral das eleições espanholas que ontem tiveram lugar (as quartas em quatro anos) vieram tornar a situação ainda mais confusa do que antes como, de resto, a maioria dos analistas vaticinava. Para além de derrotados e vitoriosos (se bem que pírricos) a soma clássica dos blocos esquerda/direita é incapaz de gerar maiorias absolutas. Assim o elemento nacionalista regional torna-se fulcral para, eventualmente, a situação se desbloquear. O problema será a que preço.

O PSOE estagnou e a estratégia de arrastar a situação para novo ato eleitoral revelou-se um tiro pela culatra; o PP subiu mas não consegue vencer; o Vox é, apesar de tudo, o grande vencedor da noite, não só se alcandora como a terceira força política no Congreso de los Diputados como sobe clara e assustadoramente como resposta eleitoral ao clima secessionista catalão e quiçá ao ressuscitar artificial da questão franquista; o Unidas Podemos baixa a sua representação e não consegue mais poder negocial para tentar chegar ao Executivo; o Ciudadanos desce aos infernos da irrelevância parlamentar ao reduzir a um sexto a sua representação parlamentar anterior, não só pelo facto de PP e Vox subirem, como também e sobretudo, pela circunstância de poder ter garantido a estabilidade governativa com o PSOE e ter desperdiçado essa oportunidade.

O mais curioso nisto tudo é que a Espanha, desde os Pactos da Moncloa e da vigência deste quadro constitucional, não tem qualquer experiência de coligações governativas que agora, só serão possíveis ficando reféns dos nacionalistas catalães ou mesmo bascos ou, alternativamente, ao estilo Bloco Central que, como todos sabemos, são consideradas contranatura na Europa do Sul.

Se a tudo isso aliarmos o clima de distúrbios permanentes e quotidianos na Catalunha então a Espanha está com um ambiente algo semelhante ao vivido na sua segunda República, ou seja, perante um nó górdio, cujo Alexandre não se vislumbra bem quem será.

O DECESSO DA GERINGONÇA

É oficial, a Geringonça morreu. Várias ilações se podem tirar. É que, perante a indisponibilidade do PCP, o BE iria ter um peso desmesurado, basta ver o caderno de encargos que Catarina Martins explanou na noite de domingo para se entender que a governação iria ser fortemente condicionada pelo BE.

Costa prefere assim apostar na geometria variável, dividindo para reinar. Se a conjuntura se mantiver de feição tal não será muito dificil. Porém tal comporta riscos que seriam evitados numa "Geringonça 2.0" já que novo acordo formal permitiria um horizonte de estabilidade que se afiguraria como mais resiliente às circunstâncias e às manobras táticas.

Por outro lado, se a Economia for afetada por mau tempo internacional, Costa dificilmente terá margem de manobra negocial com qualquer destes dois Partidos. O reforço parlamentar do PS, nesta XiV legislatura, poderá afinal ser sinónimo de encurtamento da mesma.

O futuro dirá. 

Seamos realistas, pidamos lo imposible (??)

Esta famosa frase de Ernesto Guevara pode perfeitamente enquadrar os protestos ambientais que tiveram lugar um pouco por todo o lado. Foi a "Greve Mundial pelo Clima".

Esta foi, de resto, a frase mais escutada no Maio de 68 em Paris. Sempre que, agarrada a uma causa justa, há um movimento social, mais ou menos inorgânico, o princípio subjacente a esta frase parece mover as demonstrações e as pessoas.

O ativismo e a dinâmica social são positivos, todavia, a irracionalidade amiúde toma lugar e o "impossível" prevalece sobre o "realista". Em matéria ambiental, tal como, de resto, em muitas outras matérias, o reformismo é sempre preferível à revolução. Se, de modo irrealista, afetarmos a Economia então teremos problemas sociais graves que se sabe como começam mas nunca se sabe como acabam. A disrupção social conduz a becos sem saída e a civilização pode colapsar ou, pelo menos, titubear com graves consequências que, paradoxalmente,  são também elas ambientais e bem mais graves que as que atravessamos.

A prudência demonstra que os problemas devem ser atacados de modo gradualista com metas temporais e moratórias claras e bem definidas, que permitam combater as práticas ambientalmente prejudiciais. Não há outras formas de lidar com este assunto, por muito "sexy" e politicamente corretas que possam parecer as proclamações. Muito menos os voluntarismos bacocos e inqualificáveis como o do recente anúncio de banir a carne de vaca da ementa da cantina da Academia coimbrã conseguem os objetivos a que se propõem. Ao invés geram uma reação contrária e são de um ridículo confrangedor.

A frase deveria ser antes: "sejamos realistas e avançemos inexoravelmente através do possível", ainda que "Che" pudesse discordar. 

Magalhães - Elcano "Fast Check"

Fernão de Magalhães partiu na sexta feira passada de há quinhentos anos atrás, 20 de Setembro do ano da graça de 1519 comandando uma armada constituída pelas carracas Trinidad (navio almirante), Concepción, San Antonio, Santiago e Victoria. O feito não é de somenos importância. Os dezoito sobreviventes da expedição, capitaneados após a morte de Magalhães, a 27 de abril de 1521, por Juan Sebastian Elcano, acabaram por regressar ao porto de partida (Sanlucar de Barrameda, na foz do Guadalquivir e daí a Sevilha, a montante naquele rio) em um único navio quase três anos depois completando a primeira circum-navegação à Terra.

Já muita tinta correu, e correrá por estes dias, sobre esta imortal expedição naval que, de modo acidental, ficou para a posteridade como uma das mais importantes, tal como as de Colombo, Gama ou Drake. Como a minha formação académica me impele para estas temas, o acervo escrito disponível e consultado permite-me responder satisfatoriamente a algumas questões, em nome da verdade possível e conhecida.

A primeira é precisamente porque digo "de modo acidental"? Porque a expedição tinha como objetivo completar aquilo que Colombo se tinha proposto anos antes, isto é, alcançar as terras das especiarias navegando para ocidente tendo deparado com uma imensa massa terrestre de permeio (continente americano). A viagem de Colombo esteve na base da definição do meridiano de Tordesilhas entre Espanha e Portugal deixando, a este último reino, toda a Rota das Índias e o acesso pleno ao monopólio das especiarias através do Cabo da Boa Esperança. Até à descoberta da passagem do Estreito de Magalhães entre o Atlântico e o Pacífico esta era a única forma (para além da milenar e inapropriada Rota da Seda) de se alcançar o Oriente.

Esse era, de facto, o objetivo a que Magalhães se comprometeu com o rei Carlos I de Espanha. A circum-navegação acabou por ser fruto das dramáticas circunstâncias que rodearam a viagem e que conheceram de tudo um pouco: tempestades, tentativas de motins, execuções, deserções, fomes, sedes e escorbutos, com a consequente elevada fatura elevada em mortes.

Magalhães, paradoxalmente, não termina a viagem porque morre em combate nas praias de Mactan, Filipinas, mas não deixa de ser o primeiro a circum-navegar. De facto, pela circunstância de ao serviço de D. Manuel I, rei de Portugal, já ter estado antes a oriente da longitude das Filipinas, mais precisamente na Molucas (objetivo da viagem em apreço) fez com que, em duas etapas, ele tenha completado uma circum-navegação.

De resto, a chegada às Filipinas e posteriormente às Molucas, vindo de ocidente revelou-se agridoce. Se, por um lado, representou o completar do objetivo, por outro, embora o cálculo de longitudes, à época, não fosse ainda fiável, podemos concluir (embora especulando) que Magalhães teve a perceção nítida que as ilhas Molucas (fonte do eldorado da noz-moscada e do cravo da Índia) estava dentro da área atribuída a Portugal no Tratado de Tordesilhas e, portanto, o compromisso firmado com Carlos I, nas "Capitulaciones de Valladolid" em 22 de março de 1518 (“… de descubrir en los términos que nos pertenecen y son nuestros en el mar océano, dentro de los límites de nuestra demarcación, yslas y tierras firmes, rricas espeçierías,…”) não poderia ser cumprido legalmente.

Sem embargo, os limites de Tordesilhas foram forçados amiúde por ambos os signatários, fosse no Ocidente, vejam-se os limites do Brasil, fosse no Oriente, com a colonização das Filipinas. Essa pode ser uma explicação para o ênfase de Magalhães em batizar e avassalar os nativos e em se intrometer na politica regional filipina ao afrontar militarmente Lapu-Lapu, datu de Mactan numa refrega quixotesca e irracional onde nem sequer pode usar a superioridade conferida pela artilharia naval contra, de resto, aquilo que estava claramente definido nas referidas "Capitulaciones": “…no descubrais ni hagais cosa en la demarcación e límites del Serenísimo Rey de Portugal…”

O seu único erro na expedição foi-lhe fatal, morrendo sem glória na praia. Coube assim a Elcano liderar o resto da expedição. Perante o desespero e o estado depauperado do que restava da expedição houve que tomar uma decisão racional de pura sobrevivência que, paradoxalmente, conferiu um lugar de destaque na História, fosse a Magalhães, fosse a Elcano: regressar a Espanha pelo Cabo, através de águas atribuídas a Portugal pelo Tratado de Tordesilhas, arriscando a deteção e arresto pelos Portugueses, não sem antes atestar o porão da carraca "Victoria", circunstância que permitiu, apesar de tudo, recuperar com lucro o forte investimento na armada efetuado.

Populismos Messiânicos

Do ponto de vista subliminar não deixa de ser curiosa a capa do DN de hoje, dia 23 de janeiro de 2019.

Independentemente de uma indispensável investigação ao acontecimento que espoletou os incidentes referidos na manchete (refiro-me aos confrontos entre a PSP e alguns moradores do Bairro da Jamaica, Seixal) tem havido uma ofensiva irresponsável, suportada pelo SOS Racismo e o Bloco de Esquerda, visando minar a coesão e a autoridade policiais.

De resto, este Partido, no seu radicalismo (o mesmo será dizer populismo de esquerda) procura hoje, como no passado, reverter os pilares simbólicos e tradicionais da sociedade portuguesa numa antítese, igualmente demagógica, da trilogia "Deus, Pátria e Família" do Estado Novo.

Ora, como todos sabemos, a chegada de forças populistas ao poder em diversos países tem sido também uma reação eleitoral, entre muitos outros aspectos, a uma quebra da autoridade do Estado.

Deste modo, por acidente, ou não, perante a capa do mais antigo diário português, em que a frase "Detidos na Av. da Liberdade tinham antecedentes crimiinais" é encimada por uma fotografia do presidente brasileiro Jair Bolsonaro não deixamos de interrogar-nos se, também em Portugal, este sentimento não contribui para ajudar a trilhar caminhos semelhantes ao de outros países em busca da recuperação do sentimento da autoridade pública perdida. É que se não é assim, até parece e esta postura irresponsável ajuda nesse caminho.

Class Conflict ou o PCP no seu melhor

Quando um cidadão "médio" do centro político discorre sobre o Partido Comunista Português aponta, normalmente, o facto de "discordar das suas ideias" (sobretudo após o colapso da URSS) mas de lhes reconhecer "coerência na ação" (nisso diferenciando-o do BE, por exemplo).

A semana passado tivemos dois bons exemplos disso:

• O primeiro foi o voto contra o pesar proposto no Parlamento pela morte do empresário Belmiro de Azevedo;
• O segundo foram as declarações de Arménio Carlos (líder da CGTP e militante destacado do PCP) sobre o resultado do referendo (o segundo) dos trabalhadores da VW Autoeuropa ao pré-acordo negociado entre a Administração e a Comissão de Trabalhadores e que resultou em nova reprovação.

Apenas por falta de memória alguém poderá ficar escandalizado com tudo isto. De facto o PCP está apenas a ser coerente. Afinal, uma das idiossincrasias que se lhe reconhecem.

No primeiro caso não é a inédito que aquele Partido vote contra um pesar (um daqueles votos que tende a ser consensual entre as forças políticas). Sempre que em causa esteja a morte de alguém ligado ao Estado Novo ou um "capitalista explorador" o PCP é coerente e vota contra. Nem a esta lógica escaparam figuras que prestaram provas no regime democrático e que se pensavam acima do rótulo de "fascistas", como foi o caso de Veiga Simão. No caso de Belmiro a coerência voltou a manifestar-se pois este representa o expoente máximo da "exploração capitalista". Alguém que nasceu pobre e "subiu a corda a pulso" para se transformar num dos mais bem sucedidos homens de negócio portugueses e que transformou a Sonae num conglomerado internacional. Trata-se pois do "inimigo de classe" número um.

No caso da VW Autoeuropa é o PCP a CGTP a conseguir levar a água ao seu moinho. Mesmo que isso represente a "atração pelo abismo" que já levou em 2008 a GM na Azambuja a soltar amarras encerrando a fábrica. Não me parece que a VW queira fazer o mesmo em Palmela mas a fábrica pode perder muita da sua relevância e, com isso, postos de trabalho. Parte das exportações nacionais poderão mesmo ficar comprometidas. Afirmar, como o fez Arménio Carlos, que produzir o T-Roc fica muito mais barato em Portugal do que na Alemanha é iludir a realidade. É que, se essa for a lógica, mesmo ao lado da Alemanha ficará ainda mais barato que em Portugal.

Fumar Sem Inalar

"António Costa disse hoje que foi informado logo a seguir ao roubo do material militar em Tancos que este não aumentava o perigo para segurança interna, nem havia associação a grupos terroristas. (Observador)". Grande decepção. E nós a pensar que tínhamos entrado na alta roda do Terrorismo e do Crime Organizado. Só espero que o Estado Português não seja chamado a indemnizar os larápios por quebra de expetativas.

It's Statistics, Stupid

Ao que parece será publicada, em setembro próximo, uma biografia não autorizada de Juan Carlos I onde se afirma que o rei emérito de Espanha teve, ao longo dos seus 79 anos, cerca de 5000 amantes. Tal afirmação, compreensível do ponto de vista do marketing, não resiste todavia a uma análise estatística. Ora, se Juan Carlos começou a sua puberdade aos 12 anos como parece ser a mediania nos varões, então teve 67 anos para "desenvolver a sua atividade". A isso correspondem 24.445 dias de existência. Partindo pressuposto que os cinco milhares não se repetem então teremos uma amante diferente em cada 4.9 dias. Convenhamos que, mesmo para um Bourbon, é obra...

FRIEND OR FOE?

Assisti ao filme "Icon" sobre a carreira desportiva (e química) de Lance Armstrong. Passados todos estes anos sobre as suas sete vitórias no Tour já se desvaneceram todas as dúvidas sobre a adulteração dos resultados desportivos de Lance através de um programa de dopagem "irrepreensível" ("o mais sofisticado e profissional programa de dopagem da história do desporto" segundo a USADA). Porém como em tudo na vida mesmo os "vilões"  têm um lado bom. A quantidade de gente que foi ajudada pela Fundação que criou para ajudar as vítimas do cancro (https://www.livestrong.org) e a motivação desportiva e competitiva de alguém que tinha vencido um inimigo mortal e cuja atitude mental perante as adversidades era inabalável são o lastro positivo que apesar de tudo deixou.

O que a Malta quer

Jean-Claude tem a subtileza de um paquiderme em loja da Vista Alegre. Todos o sabemos. O que não impede que tenha razão. Ontem perante um facto incontornável solta nova boutade. Se é imperdoável que o hemiciclo europeu estivesse "às moscas" para escutar Muscat sobre o semestre da presidência maltesa. A declaração demonstra desrespeito pelo princípio da separação de poderes. Porém se tem sido mais institucional teria marcado pontos.

Do or Die!

A notícia veio, como todas, repentinamente e sem aviso prévio: morreu Kohl aos 87 anos de idade. Teve o mais longo consulado à frente da chancelaria alemã (depois de Bismark). Foi marcante a todos os níveis, a reunificação alemã, a moeda única (que impõe face ao próprio cetismo dos alemães) e uma visão da Europa forjada num pacifismo militante de quem acreditava que a alternativa ao projeto europeu significaria (e significa) a guerra. Por isso a União Europeia, com todas as suas vicissitudes, é o projeto político em que todos nos revemos e Kohl fica, provavelmente, como o seu maior paladino.

A CIDADE E AS SERRAS

Recentemente fui a Montalegre (exatamente, na sexta-feira, 13 de maio).

Não foi a primeira vez que ali me desloquei. Tenho o privilégio de conhecer o retângulo muito razoavelmente mesmo os espaços rurais foram das estradas em virtude do vício do BTT.

Eça dizia ironicamente pela boca de João da Ega que "Lisboa é Portugal! Fora de Lisboa não há nada!. O País está todo entre a Arcada e São Bento.” , Pois eu digo-vos que Eça errava e que o país é muito mais que isso.

Evoco aqui o já extinto "Couto Mixto", um micro-estado, semi-independente (ou independente de facto)  no vale do Rio Salas, junto à Serra do Larouco (daqui a evocação de Montalegre) e atualmente em território galego.

Entre outros privilégios e até à assinatura e entrada em vigor do Tratado de Lisboa (1864) cada habitante do Couto elegia livremente a nacionalidade espanhola ou portuguesa

Vale a pena conhecer mais sobre este assunto. recomendo o texto galego da Wikipedia.

VIDA DE CÃO

O Papa Francisco, e bem,  lamentou que algumas pessoas sintam compaixão pelos animais, mas depois mostrem indiferença perante as dificuldades de um vizinho.

É óbvio que os animais, sobretudo os de companhia, não são coisas e merecem um estatuto que não tolere a gratuitidade dos maus tratos. Parece-me, todavia, que em algumas mentes há a tendência antropomorfizá-los e que tal situação pode conduzir ao ridículo e paradoxo legais.

De facto, está em discussão na AR em sede de Comissão Especializada uma proposta do PSD e CDS que prevê a criminalização do abandono de idosos. Apenas a abstenção do PS permitiu a baixa à Comissão mas todos os partidos da geringonça alinham pelo mesmo diapasão: "passar a considerar como crime o abandono de um idoso num hospital ou noutro estabelecimento de prestação de cuidados de saúde, como os lares, é fazer com que as famílias sem recursos os possam vir a abandonar noutros locais sem qualquer assistência e é também criminalizar os mais pobres".

Já não há pachorra...

PAPAS E BOLOS

A saga da reposição das 35 horas de trabalho semanal na Administração Pública é bem o exemplo da latitude retórica e interpretativa da geringonça.

Enquanto que, PCP e BE alinhando pelo discurso sindical, as querem "já e para todos" a 1 de julho e ensaiam um discurso impositivo ao próprio setor privado, o PS, por seu turno tendo a responsabilidade governamental pôs-se a fazer contas e viu que, não conseguindo a ilusão de vender a "neutralidade financeira" da medida (sobretudo nos setores de laboração contínua com três turnos de oito horas), aposta na fuga para diante e, não só não avança com o "faseamento" como acusa a "tenebrosa direita" de "entoxicar o debate e dividir os portugueses". 

É neste "jogo de sombras" que se avança politicamente entre nós. A culpa do faseamento está em vias de ser vertida sobre a Oposição. 

"IT'S THE ECONOMY, STUPID"

Primeiro foi a queda das exportações, depois a subida do desemprego, hoje o valor do PIB no primeiro trimestre.

A economia cresceu apenas 0,1% no primeiro trimestre deste ano face ao quarto trimestre de 2015 e avançou 0,8% em termos homólogos. Isto significa que a economia abrandou neste primeiro trimestre, não só face aos últimos três meses de 2015, quando o PIB avançou 0,2% em cadeia, mas também em termos homólogos, uma vez que entre janeiro e março do ano passado aumentou 1,7%.

A questão do crescimento económico é absolutamente determinante para Portugal poder prosseguir um caminho de desenvolvimento e de redução do desemprego. Mas isso implicaria uma estratégia de atração do investimento, que não é compaginável com uma retórica que abomina a livre iniciativa, e um clima adequado a que Portugal continuasse a ser um destino favorável ao investimento direto estrangeiro.

Infelizmente aquilo que se verifica entre nós nos dias que correm.

CANSE-O...

Se a ideia era ajudar na defesa jurídica de José Sócrates então, e ao contrário do mainstream, sou daqueles que entendem que - pelo menos parcialmente - o tiro saiu pela culatra.

O frete jornalístico terá resultado na tentativa de ilibar Fernanda Câncio de algumas suspeições sobre a sua pessoa mas, paradoxalmente, faz com que os argumentos do Ministério Público na "Operação Marquês" sejam tacitamente admitidos como corretos.

Senão como interpretar que, caso “fizesse ideia da relação pecuniária entre Carlos Santos Silva e José Sócrates”, “teria feito perguntas por considerar a situação, no mínimo, eticamente reprovável”.